Ma quanti "fenomeni"...

Qualche giorno fa, attraverso una ricerca per immagini, sono capitato sul sito di un'associazione artistico/culturale (della quale, per la privacy, non farò il nome), dove sono rimasto sorpreso dalle foto dei dipinti che scorrevano sulla pagina che promuove i propri corsi di pittura.

Eccone alcune:

Erano uno più bello dell'altro, eseguiti ad olio o acquerello, con una qualità indiscutibile.
"Se questi sono i lavori degli allievi" ho pensato "tanto di cappello!"

Solo che tutti (ma proprio tutti) erano caratterizzati da una tecnica pittorica troppo "matura" per degli allievi (... che in quella scuola ci fossero solo "fenomeni"???).

Approfondendo la ricerca su Google è venuto fuori che quei quadri appartengono a pittori già affermati, per la maggior parte stranieri e con nomi magari non troppo conosciuti (come Igor Sava, Dan Gerhartz, Rachel Parker, ecc.). Comunque "gente del mestiere".

NB. Non si trattava di copie d'autore riprodotte fedelmente, ma proprio degli originali, pubblicati  (senza precisazioni sugli autori) nella pagina che promuove i corsi;
... non sarà che chi li ha inseriti volesse farli passare per i dipinti eseguiti dagli allievi durante le lezioni? Mah?!?  (Dicono che "A pensar male si commette peccato, ma qualche volta...").

Mi è venuto in mente che anche nel piccolo ma affollato mondo della "pittura nostrana" era già capitato di vedere qualche artista "fenomenale" pubblicare nella propria pagina FB un bel quadro di un altro pittore (naturalmente senza didascalia), raccogliendo approvazioni e complimenti da ogni parte, salvo poi precisare (qualche giorno dopo e scrivendolo in piccolo in fondo ai tanti commenti) che si trattava del lavoro di altri!

Queste, a me, sembrano "furbate" che fanno passare per fessi i visitatori, (ma forse sarà solo una mia impressione e tutto è stato fatto in buona fede...)

O forse sarà che persino in questo ambiente di artisti,

per alcuni, anche essere furbi è un "arte".

Buona giornata
Enrico